
De eeuwige discussie over harsgebruik in de lagere klassen: oneerlijk of juist slim?
Hars is niet weg te denken binnen het tophandbal. Vanaf de eerste divisie is het gebruik ervan standaard. Daaronder bepaalt de thuisclub of er wel of niet met een plakbal gespeeld wordt. En dat leidt meer dan eens tot discussie. Zo ook afgelopen weekend.
CVO had er zondag na de verloren wedstrijd tegen Achilles (18-12) flink de smoor in. “Als dit voor hen de manier is om te winnen, dan veel plezier ermee”, klonk het cynisch in het wedstrijdverslag van de eersteklasser. “We wisten dat dit team gebruik maakt van hars, maar met onze eerdere ervaring hiermee dachten we goed voorbereid te zijn. Maar deze keer… Met zoveel plak aan de bal was er nauwelijks normaal spel mogelijk.”
Ook Achilles merkte dat de Vaassense gasten niet goed overweg konden met de bal. “De eerste vier doelpunten waren voor ons. CVO had moeite met de plakbal en daar konden wij van profiteren. De ruststand was dan ook 10-4 in ons voordeel”, schreven de Apeldoorners.
Oorverdovend krakend geluid
De tweede helft leek CVO de bal onder controle te hebben en kwam terug tot drie punten verschil. “Maar toen bracht hun eerste wisselspeelster een flinke lik hars mee. De eerste bal die zij ving maakte een oorverdovend krakend geluid dat door de hele zaal te horen was. Het voelde niet meer als een eerlijke handbalwedstrijd, maar eerder als een gevalletje: ‘wie niet sterk is, moet slim zijn’.”
Achilles, de enige ploeg in de eerste klasse die thuis met hars speelt, kon vervolgens eenvoudig de wedstrijd uitspelen. “We zetten onze schouders er weer onder en liepen weer wat uit. Na zestig minuten stond er een eindstand van 18-12 op het scorebord en konden we de overwinning vieren.”
Goed voorbereid
Ook in de hoofdklasse is er slechts één ploeg die in eigen huis met hars speelt: het tweede team van Bentelo. De Twentse ploeg staat op de voorlaatste plek en behaalde de vier bij elkaar gesprokkelde punten wellicht niet toevallig allemaal in eigen huis.
Afgelopen weekend ging Nieuw Heeten bij Bentelo 2 op bezoek. Een wedstrijd waar de ploeg van Carolien Raben met enig vertrouwen naar uitkeek, want thuis werd Bentelo redelijk eenvoudig verslagen. “Nadeel: ze spelen met hars. Moeilijk, moeilijk, moeilijk”, zag Nieuw Heeten het toch wat somber in. “Afgelopen donderdag mochten wij alvast even oefenen met hars, wat erg fijn was. Jammer alleen dat je daarna zo hard moet boenen. Maar goed voorbereid dus, dus op naar Bentelo.”
Die voorbereiding betaalde zich uit. Bij rust was de stand nog in evenwicht (10-10), maar in de tweede helft trok Nieuw Heeten de overwinning naar zich toe. “De sfeer werd wat vijandiger. Pittige tantes, maar goed, wij laten ons niet gek maken… Ondanks de hars hebben we lekker gespeeld en de winst naar ons toe getrokken. Eindstand: 17-19.”
Oneerlijk of juist slim?
Nieuw Heeten won dus wel, ondanks de onwennige harsbal. Met een beetje voorbereiding lijkt het dus prima te doen. Maar daar moet je dan wel de mogelijkheid toe hebben. En dat lukt niet altijd, aangezien veel sporthalbeheerders fel tegen het plakspul in hun hal zijn. Bovendien: is een paar keer trainen met hars voldoende om er een hele wedstrijd probleemloos mee te kunnen spelen?
Daardoor rijst de vraag: is het wel eerlijk als er binnen dezelfde competitie de ene week wel en de andere week niet met hars gespeeld wordt? Of is het juist een slimme manier van omgaan met de mogelijkheden die er zijn? Zolang de thuisploeg het voor het zeggen heeft, zal de discussie blijven bestaan.
Goedemiddag,ik kan mij vinden in de kritiek van CVO. Stoppen met handen hars in de eerste klasse.
Wim Snijders
trainer coach HV Angeren
Van te voren afspreken in welke klasse t wel of niet mag worden gebruikt en idd de zaaleigenaar ,( gemeente) bepaalt .. oneerlijke competitie voorkomen
spelregels en reglementen zijn bedoeld om een gelijkwaardig speelveld te hebben. Dat is de regel mbt hars beslist niet: integendeel!
Al diverse keren neergelegd bij bond met voorstel in alleen met hars (verplicht) te spelen in Eredivisies, 1e divisies en A-jeugddivisies.
Voorstel werd niet enthousiast ontvangen, mede vanwege kritieken vanuit clubs die wel met hars willen spelen.
Je kunt je ook afvragen met welke motivatie men in 1e klassen en hoofdklassen wel met hars wil spelen. Op dergelijke niveaus mag je eerst basisvaardigheden verwachten en zolang deze onvoldoende zijn (kijkend naar de ranglijst) is er nog heel veel werk aan de winkel. En hars gaat daarbij niet helpen
Als ik dan vervolgens zie wat het spelen met hars kost, dan zouden die clubs niet meer moeten klagen dat sport steeds duurder wordt.
Ik geef Achilles groot gelijk dat ze met hars spelen. Zolang de regels zo zijn, is het terecht dat ze er mee spelen. In hun geval zeker gelet op hun A1 die landelijk er ook verplicht mee moet spelen, is het een logisch gevolg dat ze het ook bij DS1 doen. Zelfde geldt voor Bentelo, DS1 speelt er ook mee dus logischerwijs DS2 ook.
Overigens, maar dat is vrij lastig af te dwingen, zou hars eigenlijk in alle sporthallen toegestaan moeten zijn. Dat zou de NL handbalwereld veel goeds doen, door al op jonge leeftijd met het goedje te kunnen spelen. Want ondanks dat ik Achilles gelijk geef, zijn het nu vaak wel de rijke verenigingen die onbeperkt met hars kunnen spelen.
Ik begrijp jou standpunt, maar zoals je zegt de rijke verenigingen kunnen dit doen en dat zijn er niet zoveel.
Die stoppen veel tijd en energie in hun teams en worden dan ‘ belemmerd ‘ om hun sportieve ambities waar te maken.
Dus blijf ik bij competitie vervalsing.
Misschien toch eens vragen op de ledenvergadering waarom contributies steeds stijgen?
Harsgebruik kost de verenigingen tussen de € 2000,= en € 12.000 aan schoonmaak.
Plus kosten vervangende kleding, die in een seizoen bijna op is, nieuwe ballen.
Het moment dat alle verenigingen met hars gaan spelen, komt echt niet. Integendeel. Puur al vanwege de kosten. Topniveau maakt andere keuzes, maar daar is dan wel gelijk speelveld.
En wat voegt het spelen met hars toe aan het niveau in 1e- en hoofdklassen? Als je zonder hars niet snel kunt spelen vanwege beperkte kwaliteiten, gaat het ook met hars niet lukken!
Sorry Henny, maar wat een enorm ouderwetse en simpele beredenering om alles onder de 1e divisie harsloos te maken. De doorstroom vanaf 2e divisie naar 1e divisie is al enorm lastig, laat staan om vanaf harsloos de stap naar hars dan ook nog te maken. Hetzelfde geldt voor 2e teams: die kan je alleen goed opleiden voor een eerste team, als ook daar met hars wordt gespeeld. Daarnaast nog even de praktische bezwaren: een DS2 die na een DS1 speelt, hoe wil je dat doen als je hars verbiedt? Want de hele zaal ligt vol met hars dan al, wordt lastig schoonmaken.
Al met al zie ik allemaal argumenten die de praktijk niet kunnen halen en dus geef ik de bond – en die geef ik niet graag gelijk – groot gelijk met de huidige regelgeving rondom hars.
Sorry Nico, maar wat is er ouderwets aan?
Als je goed leest gaat mij steeds om gelijke omstandigheden.
In 1e klassen of hoofdklasse spelen met hars: noem de teams die kans maken op of de kwaliteit hebben om in een 1e divisie te spelen. In de 1e divisie spelen al de 2e teams met tophandbalambities. En dat zijn de clubs die ook in A-jeugdivisie spelen met hars.
Ken jij de teams in 2e divisie die tophandbalambitie hebben?
Handje vol?
En dat moet leidend zijn?
En kijk eens hoeveel teams in 1e divisie niet eens willen promoveren (2 jaar geleden mocht nr 7 van 1e divisie promoveren).
2e divisieclubs die met nu 2x (of soms 3x) trainen hebben die een topambitie? Lachen!
Laten we het beperkte clubniveau van Nederlands handbal erkennen. De echte talenten/toppers komen er ook zonder hars. Evt via de clubs die nu in een gelijkwaardig speelveld met hars spelen.
Nogmaals: spelregels en reglementen hebben tot doel een gelijkwaardig speelveld te hebben!
Met verplicht met hars in bepaalde divisies en de rest vrijlaten geeft die gelijkheid in bij ‘de rest.
bijzonder deze discussie. Handbal al jaren in 2e divisie teams met en zonder hars. daar nog nooit iemand over gehoord. Ja het is een vorm van competitie vervalsing maar dan ken ik er nog 1. tweede speelrecht? soms compleet andere teams in het veld bij rhuis en uitwedstrijden.